对话单伟建：好CEO发大财，坏CEO请走开

「所谓AI要驾驭人类的末日，它要达到什么目的呢？」 文｜海若镜 并购交易时常惊心动魄，故事却多隐秘。等过了保密期，能与人说时，历史的色彩往往已经泛黄，许多细节也随时间散失。单伟建把亲历的几笔交易写了下来，并购中的冲突、妥协与进取，终于不再模糊，回归为有名有姓、你来我往的故事。 2004年底，单伟建主导的深圳发展银行收购案，剩下临门一脚时，团队却发现了一笔高达15亿元的可疑贷款：钱几乎刚发放，就成了坏账。当时深发展的账面净资本仅40多亿元，这笔贷款占了银行资本的1/3。 谁靠这笔“又大又坏”的贷款发了财？始终未能查清。单伟建在书中写道，他们追到的每个人，都抱怨自己是受害者。 这只是深发展收购案中的一章曲折。最终这笔收购交易留下了一组漂亮的业绩：新桥资本1.5亿美元的初始投资，六年后退出净套现22.5亿美金，15倍收益。 谈判历时30个月，单伟建曾拒绝了卖方1.5倍账面净资产的报价，却在后面接受了更高的1.65倍；入主后选定的第一位外籍行长，懂得经营一家好银行，却没有扭转一家坏银行的经验，惊动银监会也得换人。 “又大又坏”这样的坏账，只是新桥发现的诸多不良贷款之一，最终他们找到了合适的管理者，改了薪酬制度，让坏账回收成为内部“香饽饽”。单伟建告诉我们，这些年的经历让他深深意识到，人的作用实在太大了。一个好的CEO能管好一家坏企业，一个坏的CEO能管坏一家好企业。 对人的理解，贯穿了并购谈判和入主改造的全程。对方在意什么、顾虑什么，什么条件能争取、什么时候该妥协，直接影响着交易的成败。面对价格分歧，单伟建曾不想让步，但他的老板大卫·庞德曼却当机立断，指出2500万美元的差价无关宏旨，关键要抓住时机做成交易。 谈判，不必谈到极致。要给别人留一些余地，哪怕别人未必愿意给你留。 深发展收购案，是单伟建以私市股权投资人身份重仓中国的标志性起点。交易退出之后，他募资25亿美元，共同创建了太盟投资集团（PAG），缔造了多起控股型交易，典型如：万达商管、盈德气体、后并入腾讯音乐的海洋音乐等。 如今，众多类型的金融交易走向量化，AI越来越擅长分析和计算，但一笔复杂并购交易中角逐的力量过多，承诺可能变化，信息总不完整，各方对同一方案的理解常有差异。在僵局中寻找机会，格外需要人的智慧和想象力。早在2018年，李开复曾把并购专家列为AI最难替代的职业之一，而今看来依然如此。 2026年中，我们见到单伟建时，他独自背着一个很重的黑色单肩包，边角已经磨旧。他和我们聊了新书里的故事，也花了一些时间讨论AI。 这位从内蒙古戈壁上走出来的投资人，完全不认同“AI末日论”。他写了一篇书评，反驳赫拉利《智人之上》中AI可能统治人类的言论。在他看来，AI会在许多方面会超越人类智能，但它没有“生存和繁衍需求”，不会产生内在动机、自主意识。 “爱因斯坦在十几岁时，就想象和光一起同步旅行，在他的思想实验中，光并没有以光速移动，与他是相对静止的，就像今天人坐在飞机上，也感觉不出飞机在高速移动。像这种想象力，我觉得只有人能拥有。” 对人类智能的信心，也没有让他低估AI对商业、社会组织的冲击。年初，因为难以判断AI对标的公司的影响，他们选择不投一家IT服务公司。 至于AI即将带来的失业潮、极端贫富分化，单伟建对中国的处境更为乐观，他认为中国有能力通过分配制度、社会保障机制来应对技术冲击。 谈话中，单伟建总会把问题带回“人能做些什么”，去应对变化。以下是暗涌Waves与单伟建的对话（经编辑）： Part01 反对AI末日论， 但警惕极端贫富分化 暗涌：今年初你写过一篇评论，反驳赫拉利《智人之上》书中提到的“AI末日论”。你认为，AI没有人类那无可替代的想象力，未来也不可能统治人类？ 单伟建：我不认同他的主要观点，就是所谓AI末日。他认为人工智能可以取代人类智能，甚至可以统治人类。我觉得这是不可能的。 人类智能最基础的东西是生存和繁衍的需要，这是智能发展的根本。人类一切活动，都是这个根本需要所决定的。因此，人能设计行为目标。 比如说你我今天坐在一起，是我们设定的一个目标。我们做的每一件事都是自主决策，这要求人知道自己的存在，有自我意识，及要达到的目标。 AI可以发展到很多方面比人类智能更强，但它不会有自主意志。没有自主意志，就不可能自主设定目标。它所设定的目标，还是人需要它达到的目标。所以它也不可能驾驭人类。 像电影《黑客帝国》里，AI把人奴役了，它设计出的目的是汲取人们类能源。我觉得很荒唐，人类能产生多大能源？（笑）如果AI的能力已经到了那个地步，它完全可以通过核反应堆等去产生能源。所以，所谓AI要驾驭人类的末日，它要达到什么目的呢？ 暗涌：这更像是科技哲学的思考，你认为AI没有动机。 单伟建：它没有动机、没有目的。它不需要繁衍，也不需要生存，所以我觉得所谓人工智能最后取代人类智能，

来源只提供摘要，完整内容请打开原文。