网易智企发布 CodeWave SDD,用多 Agent 做软件交付
三步告别“屎山代码”?网易发布CodeWave SDD,瞄准L4级别软件开发
网易智企发布面向企业的 AI Coding 产品 CodeWave SDD,由多个分工不同的 Agent 在 Harness 工程环境中协同完成需求、设计、开发、测试与部署。网易称该产品已通过超过 100 家企业实操验证,P0 级测试用例一次通过率为 90%,P1、P2 约为 80%。
这条信号在站内保留事实摘要与战略研判。完整内容和上下文请以原文为准;融资、并购与技术效果以原始披露为准。
智东西 作者 | 毕伟豪 编辑|心缘 智东西10月26日报道,刚刚,网易智企发布了面向企业的新一代AI Coding产品CodeWave SDD(AI软件交付团队),核心在于通过全自主Agent软件开发,实现企业整体产能提升3到5倍。 网易智企将CodeWave SDD定义为AI Coding的下一代产品形态:从人使用工具,转向Agent调用工具完成软件开发。 按照网易内部《AI落地成熟度标准》,这属于L4级别的自动驾驶,即AI端到端完成任务,人类主要负责需求梳理和交付验收。 为此,网易智企搭建了覆盖软件开发全流程的企业级Harness工程环境,让多个分工不同的Agent协同工作。 据网易智企介绍,CodeWave SDD目前已通过超过100家企业的实操验证。 一、让Agent实现“自动驾驶“,企业产能提高300% 关于新形态AI软件交付团队,网易智企副总经理、CodeWave业务负责人王桐给出了一个很形象的解释:不是让人用AI Coding工具,是让Agent去使用AI Coding工具。 王桐认为, Claude Code等AI编程工具,本质上是辅助人类工作的副驾驶,CodeWave SDD是在原有的AI Codeing工具之上叠加一层,让多个Agent员工在统一平台去操控工具,实现“自动驾驶“。 CodeWave SDD的核心结构分为两层,底层是一个跑在企业集群上的Harness工程环境,覆盖需求、原型、架构方案、开发、测试、部署,整条软件开发链路。 上层则是按软件开发环节分设的不同角色Agent,包括需求分析、设计、架构师、前端与后端开发等。核心概念是让不同Agent去调用AI编程工具执行相应环节的任务。 这套架构的优势最终反映到的是产能。按照网易智企的说法,之前企业使用AI编程工具所能实现的是百分比的效率提高,但使用CodeWave SDD,企业可以让Agent承担软件开发任务,直接扩大产能。 二、多Agent协同开发,人类只负责把关 CodeWave SDD的运转依赖一套SDD框架,也即规格驱动的软件开发。 这条开发流水线共分为6个部分。第一个部分是需求分析师Agent,它可以接收长上下文的需求,并接收多模态输入,对于需求模糊的部分,还会通过提问来确认需求。 第二部分则是通过EARS语法将需求改成没有歧义的规格文档,提供给下游架构师Agent。 第三是设计师Agent,这个Agent主要提供产品原型。在Codewave SDD这个平台上,业务方也可以进行需求追加,或者在原型图上进行圈选修改。 第四段由架构师Agent写技术方案,方案里包含开发任务怎么拆分并交给开发Agent。 第五段是前端和后端开发Agent进行具体软件开发的实现,在软件开发过程中可以实时预览开发效果。 整个开发的最后一环是测试Agent,它会先生成完整用例,再执行测试,然后出具报告,最后推送Git仓库,支持分支管理和多人协作,并可以上传到平台提供的环境中。 对于存量系统,在这些流程之前,有一个叫代码地图的环节。企业可以导入源码或Git链接,Agent会解析前后端和配置文件,将原有的逻辑关系整理成图表,然后再根据需求进行开发,这点主要是应用在旧系统的升级和迭代。 整个开发环节,人类只需要进行需求的梳理以及交付验收即可,全流程都可以通过AI端到端完成。 但这两个环节事实上也非常重要。行业专家在这两个环节的价值是将要求翻译成需求,并仔细核验AI生成的产物。王桐在接受采访时提到,AI是不能帮人去背锅的,也即交付物不能直接甩给业务方,需要人去核验。 在组织层面,网易内部已经因此出现了变动,BA和产品岗的占比正在提升,产品开发成员部分转去更懂业务和验收的位置。 在安全方面,王桐介绍,CodeWave SDD主要从三个层面进行防护: 一是支持整套Agent团队和企业Harness平台本地部署,方便与企业代码库、知识库及工具库集成; 二是在编码和测试环节内置安全漏洞检测体系,产出通过检测后才能交给下一个Agent,企业也可以补充4A认证等个性化安全要求; 三是采用步进式调用,将复杂需求拆分成多个任务分批处理,避免一次性上传完整核心资产,同时根据不同Agent的职责组合使用不同模型,以降低潜在风险。 三、与IDE相比优势明显,P0用例一次通过率90% 现场演示中,王彤展示了CodeWave SDD与主流IED类工具的实际开发对比效果。 测评使用的是某省级担保公司的核心业务系统开发,PRD超过了100页。同样的需求和模型,开发过程中,CodeWave SDD基本还原了功能模块,而IDE则是仅做了一级菜单,子菜单全部丢失。 从页面细节上看,台账的概览页面,CodeWave SDD的标签页划分指标卡和BI图表都是根据需求构建的。而IDE则出现了各种问题,比如没有按视角分
来源只提供摘要,完整内容请打开原文。
来源:智东西 · zhidx.com
所属事件:网易智企发布CodeWave SDD