百望股份:企业AI最大误区是把所有流程都用AI重做一遍
百望股份:企业AI最大的误区,是把所有流程都用AI重做一遍
百望股份已交付超过50万数字员工,其AI财税体系让企业主直接提出经营诉求,由AI CFO拆解任务并调度记账、申报、风险等专业智能体执行。其税小智接管从数据采集、智能记账到税务申报、缴款和归档的完整链条,服务覆盖约3000万企业用户。公司认为企业AI应减少流程节点而非在旧流程上叠加AI。
这条信号在站内保留事实摘要与战略研判。完整内容和上下文请以原文为准;融资、并购与技术效果以原始披露为准。
如果要给过去两年企业AI应用的热潮找一句最有代表性的口号,“ 用AI把所有事情重新做一遍 ”,大概会是其中之一。 从客服、营销、研发,到财务、人力、采购,几乎每一个传统软件赛道都在寻找自己的AI版本:过去由人填写的表格变成AI生成,由人阅读的材料变成AI识别,由人点击的按钮变成Agent调用,那些已经被数字化、自动化改造过很多次的企业流程,也开始被重新包装成“AI流程”。 这种变化当然有价值。以审核为例,报销、供应商准入、合同检查、人事材料核验,都属于高频、重复、规则相对明确又不能轻易出错的工作,用OCR读取信息、用大模型理解语义、再用规则引擎进行判断,确实可以大幅减少人工操作。 但企业真正进入智能体时代以后,一个更重要的问题正在浮现: 真的所有流程,都值得用AI重新做一遍吗? 答案恐怕是否定的。 因为智能体真正带来的变化,并不是“过去十个人点十次鼠标,现在让AI帮他们点完”,而是迫使企业重新思考一个更根本的问题:如果今天从零开始设计一项工作,在已经拥有大模型、Agent、数据和自动执行能力的情况下,我们还会不会设计出今天这套流程? 前者是在旧流程上叠加AI,后者才是真正意义上的 AI-Native ——不是让AI适应原来的工作方式,而是按照AI理解、判断、调度和执行任务的能力,重新设计工作本身。 AI最大的价值,不是自动化旧流程,而是让一部分流程消失 很多传统企业流程之所以复杂,并不是业务天然需要如此复杂,而是在过去的软件能力之下,企业不得不把一项完整工作拆解成大量能够被系统处理的标准动作。 以财税工作为例,从交易发生到最终完成处理,中间往往要经历数据采集、票据整理、系统录入、人工核对、凭证生成、报表汇总、申报确认、缴款和归档。在传统软件时代,每一个步骤都需要界面、操作人以及明确的输入输出,因此一整套复杂工作流逐渐固化下来。 如果所谓AI改造,只是把人工录入换成OCR,把人工核对换成大模型,把人工点击换成RPA,企业当然能够获得效率提升,但它运行的仍然是过去形成的流程,只不过其中一部分工作从人转移给了机器。 真正的 AI-Native 逻辑应该反过来:企业首先提出经营目标——“把这个月的税务处理好”“判断这笔交易有没有风险”“告诉我今年有哪些潜在问题”,至于为了完成目标需要读取多少发票、调用几个系统、进行多少次核验、生成多少张中间表格,都应该尽可能由系统自行完成。 这意味着企业AI的衡量标准也需要改变。 过去我们问的是“多少环节已经自动化”,未来真正应该问的是“还有多少环节需要存在”。 前者追求的是把十个流程节点中的六个交给AI,后者则会重新审视:为了得到最终结果,我们真的还需要这十个节点吗? 这才是 “AI重做流程” 与 “AI重塑流程” 之间真正的区别。 从“操作软件”到“交付结果”,百望股份押注财税大模型 从这个角度再看百望股份已经交付 超过50万数字员工 这件事,它真正值得关注的,并不只是50万这个数字本身,而是其背后的产品逻辑已经开始从 “功能智能化” 转向 “工作方式重构” 。 按照其AI财税体系的设计,企业主或财务人员不再需要首先判断应该进入哪个软件模块、点击哪个菜单,而是可以直接提出经营层面的诉求,由AI CFO理解意图、拆解任务,再调度记账、申报、风险、分析等专业智能体协同执行,最后将结果以及需要企业确认的事项重新交付给用户。 这意味着,过去是“人围着软件菜单操作”,现在开始变成“AI围绕经营任务调度资源”。 以税小智为例,它并不是单独解决记账、报税或者票据处理中的一个环节,而是试图接管从数据采集、智能记账、报表生成,到税务申报、缴款和归档留存的完整链条,企业授权后,系统可以采集进销项发票、银行流水和回单等经营数据,并将最终形成的凭证、报表、申报和缴款结果统一归档,形成可以追溯的财税证据链。 这背后其实对应着AI-Native产品与传统SaaS之间一个越来越重要的分野:传统软件出售功能,而AI-Native产品最终要交付结果。 对于企业管理者来说,真正重要的已经不是“记账速度提高了多少”,而是过去必须依靠财务人员在多个系统、多个节点之间不断操作和衔接的一项工作,开始被封装成一个能够持续完成任务、交付结果的智能服务。 比“AI审核”再往前一步,是让风险不必等到审核时才被发现 这种变化在企业风险管理中表现得尤其明显。 传统审核本质上是一种事后机制:业务已经发生、凭证已经形成、材料已经提交,然后企业通过一道或者多道审核寻找问题。因此,当AI进入企业之后,最直接的思路自然是把这些审核自动化。 但如果AI能够持续获取并理解经营数据,一个更值得思考的问题就是: 为什么一定要等到“审核发生”以后,才能发现风险? 百望股份在财税风险检测中的探索已经表现出这种转变。系统不再只是检查一张发票或者一份报表,而是将跨年度的财务、税
来源只提供摘要,完整内容请打开原文。
来源:雷峰网 · leiphone.com
所属事件:百望股份称企业AI误区是重做全部流程